Газета "Криминальные новости" / Информационные агентства / СМИ / Каталог.Казах.ру — казахстанские сайты, сайты Казнета


Увидели свой сайт в каталоге? Нажмите на кнопку «Это мой сайт» и сможете изменять его данные.
Если захотите — мнение посетителей о ваших сайтах будет доставляться вам по электронной почте. Если сайт казахский — он обязательно должен попасть в наш каталог. Не нашли свой сайт? Добавьте его бесплатно. Не рабочие сайты или сайты, не относящиеся к Казнету мы выключаем из каталога. Если заметили такой можно пожаловаться модератору в карточке сайта. В нашем каталоге только сайты Казахстана: казахстанские сайты, официальные сайты Республики Казахстан. В общем, Канет. Все данные в каталоге изменяются в режиме онлайн, в том числе рейтинги и статистика. Можно без регистрации подписаться на новинки каталога и получать их по электронной почте. Делается это в разделе «Десерт».















Газета "Криминальные новости"

Теги: газета, газета в Караганде, новости, криминалистика, криминал, преступления, криминальная хроника, информационная газета, Караганда, сетевые издания
Зарегистрировавшись и войдя в систему вы сможете обозначить сайты, к которым вы имеете отношение и управлять ими – менять описание, категории и теги.

Авторизуйтесь и нажмите снова на кнопку «Это мой сайт».
Ваша заявка на проверку сайта отправлена модератору. Спасибо за активность!
Варианты ответов



Рейтинг сайта: 1 

Для голосования необходимо авторизоваться Войти

КРЕДИТ 24 — казахстанский сервис онлайн-кредитования в интернете: ответ по заявке в течение 5 минут; выдача кредита на карту в течение 24 часов; сумма до 80 тыс тенге, срок до месяца. Заполнить заявку онлайн
Сайт в каталоге с 15-12-2010 | Данные были изменены 25-02-2012

Областной общественно-правовой еженедельник

Больше информации о сайте



автор ответ
нурболат

24-05-2011 16:20
КОРРУПЦИЯ
Предприниматель Бимурзин Серик Базарович имея коммерческие отношения с моей сестрой Асан Жайнар Отеген кызы и на почве этих отношении между ними произошел конфликт
В данный момент Бимурзин С Б используя свои связи вовлёк в этот конфликт государственные органы
Первое –отношение между моей сестрой Асан Ж О имеют чисто гражданско-правовой характерно Бимурзин С Б используя свой личный ресурс (Бимурзин С Б раннее занимал ответственный пост МВД РК )не законно уговорил или заставил представителей органовследствия и дознания представителей прокуратуры и суда возбудить уголовное дело в отношении моей сестры Асан Ж О в результате чего в данный момент моя сестра содержится не законно под арестом в следственном изоляторе
Второе: в данный момент опять же используя свои личные связи Бимурзин С Б фактически устроил террор и произвол против других членов нашей семьи не имеющих отношения к возникшему конфликту между Асан Ж О и Бимурзин С Б которые заключаются в следующем :органы следствия и дознания совместно с прокуратурой и ДВД не законно возбуждают и пытаются возбудить уголовные дела в отношении других членов нашей семьи а другие законно возбужденные дела в отношении посторонних лиц которые имеют отношение с представителями нашей семьи наоборот не законно прекращаются
На членов нашей семьи по заданию Бимурзина С Б пытаются оказать давление путем угроз представители криминального мира (авторитеты бандиты)
Бимурзин С Б абсолютно не боится ни каких органов Р К не однократно заявлял что представителей органов и
Власти Р К можно купить или оказать давление через личные связи Бимурзин С Бне боится и не уважает особенно Президента и Премьер министра Казахстана и говорит в не цензурной форме что может оказать физическое воздействие на них и на членов их семей (Президента и Премьер министра)какие либо обращения в прокуратуру и другие инстанции не имеют ни какого результата что еще раз подтверждает влиятельность Бимурзина С Б
Своими действиями по моему мнению Бимурзин С Б подрывает Веру граждан в Президента и Правительство Р К
По выше сказанному могу предоставить доказательства!
С последней надеждой обращаюсь к Вам в надежде что Вы остановите произвол!
ВИДЕО НА САИТЕ * YOUTUBE* ( КЛОН СТАЛИНА )
ПО ЗАКАЗУ БИМУРЗИНА С.Б. АРЕСТОВАЛИ БАБУШКУ И МАМУ СЕМЬЙ 60-ЛЕТ КОТОРАЯ ТОЛЬКО И ЗНАЛА ВОСПИТАНИЕ ДЕВЯТИ ВНУКОВ И ЧТЕНИЕ НАМАЗА. И ЕСТЕВСТВЕННО ХЛОПОТЫ ЗАБОТЫ СЕМЬЙ И ВНУКОВ. А СЛЕДОВАТЕЛЬ ДВД г.АКТОБЕ АИДАРХАНОВА Б.Б. ВООБЩЕ ТЕРРОРИЗИРУЕТ И ВОЗБУЖДАЕТ УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА НА ВСЕХ ПОД РЯД. УГРОЖАЕТ ЧТО ПОСАДИТ ВСЕХ ВЗРОСЛЫХ А ДЕТЕЙ РАСКИДАЕТ ПО ДЕТ ДОМАМ. НЕТ СЛОВ ТО ДО КАКОЙ СТЕПЕНИ КОРРУПЦИЯ И БЕСПРЕДЕЛ ПРОЦВЕТАЕТ. ПОМОГИТЕ НАМ ПРОШУ ВАС ПРИНЯТЬ МЕРЫ К АИДАРХАНОВОЙ.Б.Б СОТРУДНИКУ ДВД г.АКТОБЕ .ПО ЗАКАЗУ КОММЕРСАНТА БИМУРЗИНА.С.Б. АИДАРХАНОВА.Б.Б ВОЗБУДИЛА 5-УГОЛОВНЫХ ДЕЛ И ШАНТАЖИРУЕТ ВСЮ СЕМЬЮ .МЫ ВСЕИ СЕМЬЕЙ НИКОГДА НЕ НАРУШАЛИ ЗАКОН .А АИДАРХАНОВА.Б.Б ПОЛЬЗУЯСЬ СВОЕЮ ДОЛЖНОСТЬЮ НЕОБОСНОВАННО ВОЗБУДИЛА УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА.ДО ВОЗБУЖДЕНИЯ ЭТИХ ДЕЛ БИМУРЗИН.С.Б. ПРЕДЕПРЕДИЛ ЧТО ПЕРЕСАЖАЕТ ВСЮ СЕМЬЮ.. ОБЕЩАНИЕ ИСПОЛНИЛОСЬ .ТАКОЕ ОЩУЩЕНИЕ КАГБУДТО ДВД г.АКТОБЕ СОБСТВЕННОСТЬ КОММЕРСАНТА БИМУРЗИНА.С.Б..СНАЧАЛО ПОСАДИЛИ СЕСТРУ(БЫЛО ЗА ЧТО)-ТЕМ НЕ МЕНЕЕ ЭТО БЫЛИ ГРАЖДАНСКО ПРАВОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ. ПОТОМ АИДАРХАНОВА .Б.Б ПРОДЕРЖИВАЛА КАЖДОГО ЧЛЕНА СЕМЬЙ В КАБИНЕТЕ ПО 6-7- ЧАСОВ.НЕ СМОТРЯ НА ТО ЧТО КТО ТО БЫЛ И С ГРУДНЫМ РЕБЕНКОМ.А ПОТОМ ВООБЩЕ СЮРПРИЗ ЗАБРАЛИ И ПОСАДИЛИ МАМУ,БАБУШКУ ВСЕЙ СЕМЬЙ 60-ЛЕТ. ТЕРРОР И БЕСПРЕДЕЛ АИДАРХАНОВОИ .Б.Б НЕ ОПИСАТЬ ПРОСТЫМИ СЛОВАМИ. АИДАРХАНОВА Б.Б ЕЩЕ И УГРОЖАЕТ ПО ТЕЛЕФОНУ ЧТО ПЕРЕСАЖАЕТ ВСЮ СЕМЬЮ. ПРОШУ ВАС ВЗЯТЬ АИДАРХАНОВУ.Б.Б НА ЖЕСТКИЙ КОНТРОЛЬ И ЕЕ ПОСТУПКИ ЗА ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ.ИЗНАЧАЛЬНО АИДАРХАНОВА.Б.Б ВЫМОГАЛА ДЕНЬГИ ГОВОРЯ ЧТО НЕ БУДЕТ БЕСПОКОИТЬ Я ДАВАЛА,НО ПОТОМ НАЧАЛСЯ НАСТОЯЩИЙ КОШМАР И ДАВЛЕНИЕ СО СТОРОНЫ ДВД.Г.АКТОБЕ.ПОСАДИВ ПЕНСИОНЕРУКУ НЕ ОБОСНОВАННО НЕ ТОЛЬКО ДВД НО И ПРОКУРАТУРА ,СУДЬЯ,И СЛЕДОВАТЕЛЬ ИДУТ СМЕЛО НА ПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРУШАЯ ПРАВА ГРАЖДАН,ПОЛЬЗУЯСЬ ОРГАНОМ ДВД КАК СОБСТВЕННЫМ ИНСТРУМЕНТОМ ДЛЯ ПОДАВЛЕНИЯ ОБЫЧНЫХ ГРАЖДАН ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯ ПРЕСТУПНОГО УМЫСЛА. 8(71-32) 22-83-76


нурболат

30-06-2011 23:12
КОРРУПЦИЯ
Коррупция
Коррупция - использование должностным лицом своей власти и полномочий для получения личной выгоды, которая противоречит законодательству и моральным принципам общества. Моя сестра АСАН.Ж.О. была в деловых отношениях с гр-ном Бимурзиным С.Б. По итогу этих отношений Асан. Ж. оказалось должной Бимурзину С.Б .Бимурзин С.Б предъявил Асановой Ж материальные притензии, та их в скором времени удовлетворить не смогла НЕ БЫЛО МОМЕНТОВ ЧТО БЫ ОНА ОТРИЦАЛА ДОЛГ.НЕ СМОТРЯ НА ТО ЧТО МЕЖДУ НИМИ БЫЛ ОФИЦИАЛЬНЫЙ ДОГОВОР .НО БИМУРЗИН.С.Б КАК ТО ВОЗБУДИЛ МГНОВЕННО УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПРОТИВ СЕСТРЫ АСАН.Ж.О. ХОТЯ ЭТО БЫЛИ ГРАЖДАНСКО ПРАВОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ.ИСПОЛЬЗУЯ СВОИ РЕСУРС ( СВЯЗИ) В ОРГАНАХ ВЛАСТИ ЭТИ ГРАЖДАНСКО ПРАВОВЫЕ ОТНАШЕНИЯ БИМУРЗИН.С.Б ПРЕВРАТИЛ В УГОЛОВНЫЕ. УЖЕ ПРИМЕРНО 7-МЕСЯЦЕВ АСАН.Ж.О НАХОДИТСЯ В СИЗО.БЫЛИ ТАКИЕ МОМЕНТЫ ЧТО ПОСЛЕ ЗАДЕРЖАНИЯ ХОТЯ И ОН НЕ ИМЕЛ ПРАВО САЖАЛ СЕСТРУ В МАШИНУ И САМ ИЗДЕВАЛСЯ НАД НЕИ ИЗБИВАЯ УГРОЖАЯ ЧТО УБЬЕТ ИЛИ ЗАРЕЖЕТ ЕЕ ,ДЕТЕИ .ВОЗИЛ ЕЕ ПО ГОРОДУ АСТАНА ДОЛГОЕ ВРЕМЯ ОСТАНАВЛИВАЯСЬ ИЗБИВАЛ. А ПОТОМ К ВЕЧЕРУ ПРИВЕЗ ЕЕ В СИЗО ГДЕ ОНА ДО СИХ ПОР НАХОДИТСЯ. ЧЕРЕЗ НЕКОТОРОЕ ВРЕМЯ БИМУРЗИН.С.Б ПРЕТЕНЗИЙ КОТОРЫЕ ИМЕЛ К СЕСТРЕ АСАН.Ж.О ПЕРЕАДРЕСОВАЛ НА ВСЕХ ЧЛЕНОВ СЕМЬЙ. МОТИВИРУЯ КАК РАЗ ТЕМ ЧТО МЫ ЯВЛЯЕМСЯ БЛИЗКИМИ РОДСТВЕННИКАМИ. ХОТЯ МЫ ЕЕ СЕМЬЯ УЖЕ ЗНАЕМ И ЗНАЛИ ЧТО СЕСТРА АСАН.Ж.О ЖИЛА И РАБОТАЛА В АСТАНЕ УЖЕ 6- ЛЕТ. ЕСТЕВСТВЕННО КОГДА МЫ УЗНАЛИ ЧТО У СЕСТРЫ ПРОБЛЕМЫ, Я САМ АСАНОВ НУРБОЛАТ УТЕГЕНОВИЧ ПРЕДЛОЖИЛ ПОМОЧЬ ПО МЕРЕ ВОЗМОЖНОСТИ ПРЕДЛОЖИВ НЕДВИЖИМОСТЬ 600-КВ.М. БИМУРЗИНУ.С.Б. ПО ИСТЕЧЕНИЙ ВРЕМЕНИ БИМУРЗИН.С.Б ВООБЩЕ ПЕРЕЛОЖИЛ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НА НАС И ТЕПЕРЬ УГРОЖАЯ ТРЕБОВАЛ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЧТО БЫ МЫ РЕШИЛИ ВСЕ ВОПРОСЫ КАСАЮЩИЕСЯ СЕСТРЫ ПОЛНОСТЬЮ НА 100 %. ЭТИ ТРЕБОВАНИЯ ЭМОЦИОНАЛЬНО УСИЛИВАЛИСЬ С КАЖДЫМ ДНЕМ, ЧТО ФАКТИЧЕСКИЙ СТАЛ ВЫМОГАТЬ ИСПОЛЬЗУЯ И БАНДИТОВ И ДВД ПРОКУРАТУРУ В ЛИЦЕ МЫРЗАКУЛОВА.М.Б. ЭТИ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА НЕ ИМЕЮТ ГРАНИЦ. БИМУРЗИН.С.Б СКАЗАЛ ЧТО ГЕНПРОКУРОР ДАУЫЛБАЕВ,ПРОКУРОР АКТОБЕ МЫРЗАКУЛОВ, НАЧАЛЬНИК ДВД НОКИН.П.К. БУДУТ ЕМУ ПОКРОВИТЕЛЬСТВОВАТЬ .БРОВИРУЯ ЭТИМ , ТАК СНАЧАЛО БИМУРЗИН.С.Б УСТНО ГОВОРИЛ ЧТО КРОМЕ СЕСТРЫ В СИЗО ПО СФАБРИКОВАННЫМ УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПОСАДИТ ПО ОЧЕРЕДИ ВСЕХ ЧЛЕНОВ СЕМЬИ.Я НЕ КАК НЕ РЕАГИРОВАЛ НА СЛОВА БИМУРЗИНА.С.Б ПОТОМУ ЧТО ЗНАЛ И ЗНАЮ ЧТО МЫ НЕ ГДЕ И НЕ КОГДА НЕ СОВЕРШАЛИ НЕКАКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ , И НИКТО ИЗ ЧЛЕНОВ СЕМЬЙ РАНЕЕ НЕ ПРЕВЛЕКАЛСЯ ДАЖЕ ПО МЕЛОЧАМ.( НИКОГДА) .А СЕИЧАС СЛОВА БИМУРЗИНА .С.Б ИМЕЮТ МЕСТО БЫТЬ ( ВСЕ В СИЗО) НА ВСЕХ ВОЗБУЖДЕННЫ УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА , ВСЕХ ЗАЯВИТЕЛЕИ БИМУРЗИН.С.Б САМ ПОДСТРЕКАЛ НА ЗАЯВЛЕНИЯ. СЕТРА,МАМА,СЕСТРЕНКА,3-АРЕНДАТОРА, В СИЗО. НА ЖЕНУ ТАК ЖЕ ВОЗБУЖДЕННО УГОЛОВНОЕ ДЕЛО, НА БРАТА ТАК ЖЕ ВОЗБУЖДЕННО УГОЛОВНОЕ ДЕЛО. А ТЕПЕРЬ БИМУРЗИН.С.Б МНЕ ГОВОРИТ ЧТО ТАК ЖЕ ПОСАДИТ ПОДКИНУВ НАРКОТИКИ,ОРУЖИЕ, ИЛИ ПРИЧИСЛИТ К ТЕРАРИСТАМ. А ВСЕ ДЕЛА ОБЬЕДЕНИТ И СДЕЛАЕТ КАК (О.П.Г) ПОСАДИВ ВСЕХ В ТЮРЬМУ БУДЕТ И ТАМ ОПУСКАТЬ И ПОТЕХОНЬКУ УСЫПЛЯТЬ.( УБИВАТЬ). И ТЕПЕРЬ ВООБЩЕ ПОЛЬЗУЯСЬ ТЕМ ЧТО ОН НА ВСЕХ ВОЗБУДИЛ УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА , ВСЕМ ЭТИМ ДАВИТ НА НАС, . ТЕРРОР , ВЫМОГАТЕЛЬСТВО, БИМУРЗИНА.С.Б НЕ ИМЕЕТ НЕ КАКИХ ГРАНИЦ. В ТЕЧЕНИЙ ВСЕГО ВРЕМЕНИ ТАК ЖЕ КАК И СО СТОРОНЫ БАНДИТОВ СО СТОРОНЫ СОТРУДНИКОВ ДВД ИДЕТ ДАВЛЕНИЕ. ЭТО ВСЕ ОСНОВАНИЕ ПОЛОГАТЬ , ЧТО БИМУРЗИН.С.Б В НЕ ДАЛЕКОМ ПРОШЛОМ ВЫСОКОПОСТАВЛЕННЫЙ ЧИНОВНИК В МВД.РК. К ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ С В О И Х ПРЕСТУПНЫХ ЗАМЫСЛОВ КАК И С П О Л Н И Т Е Л Е Й ПРИВЛЕК СОТРУДНИКОВ МВД , ПРОКУРАТУРЫ, СУДА. ТАКОЕ МАСШТАБНОЕ ВЫМОГАТЕЛЬСТВО И ТЕРРОР ДЛЯ ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОИ НАШЕИ СЕМЬИ ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО ПРИ СГОВОРЕ ВСЕХ ВЫСШИХ ЧИНОВНИКОВ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ. ТОЛЬКО В СОСТАВЕ МАФИОЗНОЙ УСТОИЧИВОЙ ПРЕСТУПНОЙ СЕТИ. В СВЯЗИ С ЧЕМ ПРОШУ ВАС ПРИМЕНИТЬ МЕРЫ К БИМУРЗИНУ.С.Б И ТЕМ КТО ЕМУ ПОКРОВИТЕЛЬСТВУЕТ И ПРИВЛЕЧЬ ИХ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО ЗАКОНУ . Я ПОСЛЕДНИЕ 6-МЕСЯЦЕВ ЗАПИСЫВАЛ ВСЕ УГРОЗЫ , И ТО КАК ОГРОМНОЕ КОЛИЧЕСТВО ЛЮДЕИ РАБОТАЮЩИХ В ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНАХ ГОВОРИЛИ ЧТО ДЕЛА ЗАКАЗНЫЕ, И ЧТО ВСЕ ДЕЛА ФАКТИЧЕСКИЙ СФАБРИКОВАНЫ. И ЕЩЕ БЫЛО ОГРОМНОЕ КОЛИЧЕСТВО ВИДЕО ГДЕ БИМУРЗИН.С.Б НЕЦЕНЗУРНО ВЫРАЖАЛСЯ ПРО ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВО . И ЧТО КОГДА ТО И ДОЧЬ ПРЕЗИДЕНТА НАКАЗАЛ НА ДЕНЬГИ. ПРО ТО ЧТО ОН ОТБЕРЕТ У НАС ВСЕ НЕ ТОЛЬКО ИМУЩЕСТВО НО И ЖИЗНЬ. А В АСТАНУ ПОСЫЛАЛ БАНДИТОВ ТАМ БЫЛ И НАШ ДРУГ ТАЛГАТ ОН САМ НАМ ОБ ЭТОМ СКАЗАЛ. ЕСТЕВСТВЕННО ЭТО ОН НЕ СКАЖЕТ ВАМ. ВСЕ ЭТИ ВИДЕОСЬЕМКИ ИЗЬЯТЫ С РАЗРЕШЕНИЯ ПРОКУРОРА МЫРЗАКУЛОВА.М.Б И С РАЗРЕШЕНИЯ КОТОРОГО ПРОВОДИЛИСЬ ОБЫСКИ ,АРЕСТЫ ,И ОТКРЫТЫ МНОГИЕ УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА. ВСЕ КОМПЬЮТЕРЫ В ДВД. А Я ВСЕ СКИДЫВАЛ И СОБИРАЛ НА ЭТИ КОМПЬЮТЕРЫ ПОТОМУ ЧТО ПАМЯТЬ НА ВИДЕО КАМЕРЕ НЕ БОЛЬШАЯ.КАЖДУЮ СЬЕМКУ Я СОХРАНЯЛ НА НОУТБУКЕ И НАСТОЛЬНОМ КОМПЬЮТЕРЕ В ОФИСЕ. И ОТТУДА ТАК ЖЕ ЗАБРАЛИ КОМПЬЮТЕР. ВСЕ КОМПЬЮТЕРЫ НАХОДЯТСЯ ПО СЕГОДНЕШНИЙ ДЕНЬ. А ВЕДЬ СОВСЕМ НЕ ДАВНО ПРОКУРОР МЫРЗАКУЛОВ .М.Б НЕ ПРИВЛЕК К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ИХСАНОВА АСКАРА МАКСУТОВИЧА ДИРЕКТОРА МКО-ПАРТНЕР- ,ХОТЯ И В ЕГО ДЕИСТВИЯХ БЫЛ ПРЕСТУПНЫЙ ЗАМЫСЕЛ .КОТОРЫЙ ИСПОЛЬЗУЯ ОРГАНЫ ВЛАСТИ ОТОБРАЛ У НАС НАШЕ ЗАКОННОЕ ИМУЩЕСТВО 100.000.000- НА СТО МИЛЛИОНОВ ТЕНГЕ. ТАМ БЫЛО ЗАДЕИСТВОВАНО МНОГО АФИРИСТОВ, ДАЖЕ СУДОИСПОЛНИТЕЛИ НЕ ПОНЕСЛИ НЕ КАКОГО НАКАЗАНИЯ КОТОРЫЕ НАРУШАЛИ ЗАКОН В ДОЛЬ И ПОПЕРЕК.ВИНОВНОСТЬ КОТОРЫХ ВЫЯВИЛ НЕ ОДИН СУД.БЛАГОДОРЯ КОНТРОЛЮ БЕКТАСА БЕКНАЗАРОВА И МУЩЕСТВО МЫ ОТСУДИЛИ.ИХСАНОВА АСКАРА МАКСУТОВИЧА НЕ УДАРИЛИ МОЛНИЯ,И КИРПИЧ НА ГОЛОВУ НЕ УПАЛ. СОВЕСТЬ ТАК ЖЕ НЕ ЗАИГРАЛА.МЫ ПОДАЛИ В СУД.БЫЛО 7-ПРОЦЕССОВ,КАСАЦИЯ АПЕЛЯЦИЯ И Т Д ,ГДЕ ИХСАНОВ АСКАР МАКСУТОВИЧ ЖЕСТКО И ДО КОНЦА ОТСТАИВАЛ ПРАВО НА ИМУЩЕСТВО. НА ДЕСЯТКИ НАШИХ ЗАЯВЛЕНИЙ В ПРОКУРАТУРУ МЫРЗАКУЛОВ .М.Б ДАВАЛ ОДИН ОТВЕТ ( ИМУЩЕСТВО ВОЗВРАЩЕНО).!!! НАМ ИХСАНОВ АСКАР МАКСУТОВИЧ САМ НЕ ОТДАЛ. , ПЛОТИЛИ ОГРОМНЫЕ ДЕНЬГИ ЮРИСТАМ .БЫЛО ПРОДАНА ЕДИНСТВЕННАЯ МОЯ КВАРТИРА НА 12-МКР,Д-39,КВ-55 ДВА АВТОМОБИЛЯ. И ТЕМ БОЛЕЕ ИХСАНОВ АСКАР МАКСУТОВИЧ ДО СИХ ПОР НЕ ОТДАЛ 10.000.000-МИЛЛИОНОВ ТЕНГЕ КОТОРЫЕ СОБРАЛ ОТ АРЕНДАТОРОВ ЗА 3- ГОДА.ЕСТЬ ВИДЕО ЗАПИСЬ ГДЕ ОН ПРИЗНАЕТСЯ О ДОЛГЕ ЗА АРЕНДУ И ГДЕ ОБЕЩАЛ ОТДАТЬ ( ГОВОРЯ ЧТО ЕМУ НАДО ПОСОВЕТОВАТСЯ). ХОТЯ И МЫ САМИ ПЛОТИЛИ И НАЛОГИ И КОМ УСЛУГИ ЗА ЭТО ИМУЩЕСТВО. КАК ОКАЗАЛОСЬ ЭТОТ ИХСАНОВ АСКАР МАКСУТОВИЧ ТАК ЖЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДРУГОМ БИМУРЗИНА.С.Б. ЕСТЬ САИТ YOUTUBE ТАМ ВИДЕО ЗАПИСИ НАЗЫВАЮТСЯ КЛОН СТАЛИНА ПОСМОТРИТЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО !!!! ТАМ ОДИН ИЗ МНОГОЧИСЛЕННЫХ ЛЮДЕИ САПАРОВ БОЛЕК КОТОРЫЙ ГОВОРИТ ЧТО И БИМУРЗИН.С.Б И ИХСАНОВ АСКАР МАКСУТОВИЧ УГОВАРИВАЛИ ЕГО ПОДПИСАТЬ ИМИ ЖЕ НАПИСАННЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ ПРИ ЭТОМ ПРИГОВАРИВАЯ ЧТО ДВД,ПРОКУРАТУРА,ФИНПОЛ БУДУТ ЛИЗАТЬ ИМ ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,ОДНО МЕСТО. ТАКИЕ ЖЕ ПОДСТРЕКАТЕЛЬСТВА СО СТОРОНЫ БИМУРЗИНА.С.Б И ИХСАНОВА АСКАРА МАКСУТОВИЧА ПОСТУПАЛИ К 7-МИ ГРАЖДАНАМ Г.АКТОБЕ. ЭТИ ВИДЕО ТАК ЖЕ В КОМПЬЮТЕРАХ КОТОРЫЕ В ДВД. НЕ УЖЕ ЛИ У НАС МОЖЕТ ТАК БЫТЬ? ЭТО ВЕДЬ НЕ СПРАВЕДЛИВО? ГДЕ ЛЮДИ КОТОРЫЕ ЧТУТ ТАКОГО ЧЕЛОВЕКА КАК МАМА??? ВСЕ ТЕ КТО НАХОДЯТСЯ В СИЗО НЕ ВИНОВНЫ НЕ В ЧЕМ. ПОЖАЛУЙСТА ЗАЩИТИТЕ !!! И СПАСИТЕ ОТ ЭТОГО КЛОНА СТАЛИНА БИМУРЗИНА.С.Б И ЕГО ТЕРРОРА !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ТЕПЕРЬ ОН МНЕ ЗВОНИТ И УГРОЖАЕТ ЧТО ЕСЛИ Я НЕ НАПИШУ ОПРОВЕРЖЕНИЯ ДО КОНЦА МЕСЯЦА ОН МЕНЯ ПОСАДИТ ИЛИ СДЕЛАЕТ ТАК ЧТО БЫ МЕНЯ НЕ НАШЛИ ИЛИ КТО ТО ИЗ ДЕТЕЙ ПРОПАДЕТ ИЛИ ИХ СБЬЕТ МАШИНА.А У МЕНЯ ИХ ПЯТЕРО. КАК БЫТЬ ? ЧТО ДЕЛАТЬ? КАК ЗАЩИТИТЬ СЕМЬЮ И СЕБЯ ОТ БЕСПРЕДЕЛА ОБОРОТНЕЙ В ПАГОНАХ , КОРРУПЦИЙ И БАНДИТОВ? Я ЖИВУ В АКТОБЕ И ХОЧУ ЖИТЬ МИРНО КАК И ЖИЛ . ФАМИЛИЙ И ИМЕНА БАНДИТОВ КОТОРЫЕ ПРЕССУЮТ МЕНЯ ПО ПРОСЬБЕ БИМУРЗИНА.С.Б Я НЕ МОГУ НАЗЫВАТЬ ПОТОМУ ЧТО ПОСЛЕ ВСЕГО БИМУРЗИН.С.Б УЕДЕТ В АЛМАТЫ А Я ОСТАНУСЬ С ЕГО ПИТБУЛЯМИ.( БАНДИТАМИ). И БУДУ ЖИТЬ. ОТ ЭТОГО МНЕ НЕ СТРАШНО. ОНИ МОГУТ ПОБИТЬ,ВЗЯТЬ ДЕНЕГ, СЕСТЬ НА ДОЛЮ НО ЭТО ВСЕ МЕЛОЧИ ПО СРАВНЕНИЮ С ТЕРРОРОМ БИМУРЗИНА.С.Б .ПОТОМУ ЧТО ОНИ НЕ ПОСАДЯТ В ТЮРЬМУ, ОНИ НЕ ОТБЕРУТ МАМУ И БЛИЗКИХ. А ЭТО САМОЕ ГЛАВНОЕ !!!!!!!! БОГ ВАС ПОСТАВИЛ ДЛЯ ОТПРАВЛЕНИЯ СПРАВЕДЛИВОСТИ И ЗАЩИТЫ ГРАЖДАН. ВСЕРАВНО НЕ В ЭТОМ МИРЕ ТАК ПОТОМ ПЕРЕД БОГОМ НАДО БУДЕТ ОТВЕТИТЬ. А ЭТО УЖЕ БУДЕТ НЕ РЕАЛЬНО СЛОЖНО. ПОТОМУ ЧТО СЛЕЗЫ МАМЫ,ДЕТЕЙ И ВНУКОВ БОГ НЕ ПРОСТИТ. ПОЖАЛУЙСТА ПОМОГИТЕ ХОТЬ КТО НЕ БУДЬ ! Я ПИСАЛ ЧЕРЕЗ ЕМС ( ПОЧТА) В ГЕНПРОКУРАТУРУ МНОГО ПИСЕМ,ЧЕРЕЗ ИНТЕРНЕТ, НО К СОЖАЛЕНИЮ ОТВЕТА НЕТ. ХОТЯ И МЫ ЖИВЕМ ВРОДЕ БЫ В 2011 ГОДУ НО ТАКОЕ ОЩУЩЕНЬЕ КОГБУД ТО МЫ ПОПАЛИ В 1917-ГОДЫ КОГДА БЫЛА РЕПРЕССИЯ ,И КОГДА ВЫШЕ СТОЯЩИЕ ЧИНЫ ТВОРИЛИ БЕСПРЕДЕЛ НАД БЕЗЗАЩИТНЫМ НАРОДОМ................................................................................. НЕ БИМУРЗИНА.С.Б И МЫРЗАКУЛОВА.М.Б И НЕ НОКИНА.П.К НЕ ОСТАНОВИЛА ЖАЖДА НАЖИВЫ ЧУЖИМ ИМУЩЕСТВОМ ЧТО ДАЖЕ МГНОВЕННО ВОЗБУДИЛИ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПРОТИВ НАШЕИ МАМЫ , И МГНОВЕННО ВЗЯЛИ ЕЕ ПОД АРЕСТ ГДЕ ОНА УЖЕ 2,5 МЕСЯЦА. НА ОСНОВАНИЙ ЗАЯВЛЕНИЙ АФЕРИСТОВ ГАБАЕВ И ЕСЕНГАРИН ( ИХ ЗНАЕТ ВЕСЬ ГОРОД) .ПОДДЕЛАЛИ ПОДПИСЬ МАМЫ,ЯКО БЫ ОНА ЗАНЯЛА У НИХ ДЕНЬГИ. МАМА ПОСЛЕДНИЕ 10-ЛЕТ ВОЗГЛАВЛЯЛА КСК ( САИРАН) И ВСЕ 10-ЛЕТ НЕ ОДНОИ ТЕНГЕ ИЛИ ТИИН НЕ СОБРАЛА И НЕ СОБИРАЛА НЕ С ОДНОГО ЖИЛЬЦА. И РЕМОНТ И ОБСЛУЖИВАНИЕ ПЛОТИЛА СО СВОЕГО КАРМАНА,ВСЕГДА ЕИ БЫЛО ЖАЛКО ЛЮДЕИ. А ТУТ ДВД ПРОКУРАТУРА ДАЖЕ ХАРАКТИРИСТИКУ ПОДДЕЛАЛИ ЧТО ОНА НЕ ХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК.ДЛЯ ТОГО ЧТО БЫ ИСПОЛНИТЬ ПРОСЬБУ БИМУРЗИНА.С.Б КАК МОЖЕТ ТАКОИ ЧЕЛОВЕК КОТОРЫЙ ВСЮ ЖИЗНЬ ЧИТАЕТ 5-Й КРАТНЫЙ НАМАЗ,БЫЛА В МЕККЕ НА ХАДЖЕ, ВЫРОСТИЛА ОДНА ВСЕХ НАС ПЯТЕРЫХ,И БЛАГОДОРЯ КОТОРОМУ РОДИЛИСЬ 9-ВНУКОВ. ЭТО ПРЕСТУПНИК??? . КОРРУПЦИЯ ИЛИ КОММЕРСАНТЫ В ПАГОНАХ НЕ ЗНАЮ. НО ЗНАЮ САМ ЛИЧНО ПОТОМУ ЧТО Я САМ ПЛОТИЛ ОГРОМНЫЕ ДЕНЬГИ ЧТОБЫ ВЕРНУТЬ СВОЕ ЗАКОННОЕ ИМУЩЕСТВО !!! ЧТО ДАЖЕ ПРЕСТУПНИК ИХСАНОВ АСКАР МАКСУТОВИЧ КОТОРЫЙ ПРОСТО ТАК ОТОБРАЛ ЧЕРЕЗ СУД,НОТАРИУС,СУДОИСПОЛНИТЕЛЕЙ,ЧЕРЕЗ АФИЛИРОВАННЫХ ЛИЦ ИМУЩЕСТВО НА 100.000.000-ТЕНГЕ И КАК ВОЛК НЕ ОФОРМЛЯЯ НА СЕБЯ МОЛЧА ЖДАЛ ИСТЕЧЕНИЙ ТРЕХ ЛЕТ.ПОТОМУ ЧТО ЗНАЛ ЧТО ВСЕ ЕГО ДЕИСТВИЯ НЕ ЗАКОННЫ,МЫ СПОХВОТИЛИСЬ КОГДА ОСТАЛОСЬ 2-МЕСЯЦА. ПОЗЖЕ БЫЛО БЫ БЕСПОЛЕЗНО. НО НЕТ ПРОКУРОР МЫРЗАКУЛОВ.М.Б ПОЩИТАЛ ЧТО ВСЕ ЗАКОННО. И НА ДЕСЯТКИ ЗАЯВЛЕНИЙ ОТКАЗАЛ ВОЗБУЖДАТЬ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО И ПРЕВЛЕКАТЬ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ КУЧУ ГОС СЛУЖАЩИХ И АФИРИСТОВ.ИЛИ УВЕРЕННОСТЬ В СЕБЕ ИЛИ ХОРОШИЙ ОТКАТ ИЛИ ПРИВЫЧКА БЕЗНАКАЗАННОСТИ Я НЕ ЗНАЮ .ИЗВЕСТНО ОДНО ЧТО НА ОДНУ СЕМЬЮ ЕДИНОВРЕМЕННО ВОЗБУЖДЕННО ОКОЛО 10-ТИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ , И МГНОВЕННО ВСЕ ВЗЯТЫ ПОД АРЕСТ.МАМА,СЕСТРА,СЕСТРЕНКА,И ЕЩЕ 3-АРЕНДАТОРА НАШЕГО БИЗНЕСЦЕНТРА. БИМУРЗИН.С.Б МНЕ СКАЗАЛ ЗНАЕШЬ ПОЧЕМУ Я ТЕБЯ НЕ САЖАЮ??? ПОТОМУ ЧТО ТЫ БУДЕШЬ ВСЕ ИМУЩЕСТВО ОТ ИМЕНИ МАМЫ ПЕРЕВОДИТЬ ДОБРОВОЛЬНО НА МЕНЯ.,ВОЗМЕШЬ ДОВЕРЕННОСТЬ НА ПРАВО РАСПОРЯЖАТСЯ ИМУЩЕСТВОМ,ИНАЧЕ ВСЕ БУДЕТЕ ОСУЖДЕНЫ И ПОСАЖЕНЫ НА ДОЛГО В ТЮРЬМУ. ТЕРАНЫ ,ЧИНОВНИКИ И КОРРУПЦИОНЕРЫ ТВОРЯТ ЧТО ИМ УГОДНО. А ПРЕСТУПНИКИ ИМ ПОКРОВИТЕЛЬСТВУЮТ ИЛИ НАОБАРОТ. ПЕНСИОНЕРКА МАМА 60-ЛЕТ ,СЕСТРА ,СЕСТРЕНКА УЖЕ ДОЛГОЕ ВРЕМЯ В 5-ОЙ ТЮРЬМЕ ,ДОМА 9-ВНУКОВ, .ЧТО ДЕЛАТЬ ? КОМУ ИДТИ? ГДЕ ИСКАТЬ СПРАВЕДЛИВОСТЬ? КТО ПОМОЖЕТ ? ЕДИНСТВЕННЫЙ ВАРИАНТ ЭТО САМОСОЖЖЕНИЕ. ПОТОМУ ЧТО У НАС ДВД ПРОКУРАТУРА ДО ТАКОИ СТЕПЕНИ БОРЦЫ ЗА ИСТИНУ ЧТО ДАЖЕ ГРУДНАЯ ДОЧЬ МОЯ БЫЛА НА ДОПРОСЕ.ВСЕ ЧЛЕНЫ НАШЕИ СЕМЬЙ БЫЛИ НА ЖЕСТКИХ ДОПРОСАХ В ДВД. И НИКТО НЕ ЗАДУМЫВАЛСЯ ЧТО ЗА ВСЕМИ ВНУКАМИ СМОТРЕЛА МАМА,БАБУШКА. ПОЖАЛУЙСТА ДЕПУТАТЫ,ЛЮДИ У КОГО ЕСТЬ ЧУВСТВО ДОСТОИНСТВА ПЕРЕД САМИМ СОБОИ ОТКЛИКНИТЕСЬ !!! КАК МОЖНО ПРОТИВОСТОЯТЬ ОДНОМУ ПРОТИВ ТАКОИ СТРУКТУРЫ КАК ДВД И ПРОКУРАТУРА. МОЖЕТ БЫТЬ ЭТО МОЕ ПОСЛЕДНЕЕ ПИСЬМО. ПОТМУ ЧТО НЕТ ПОКОЯ НЕ ОТ ДВД НЕ ОТ БАНДИТОВ Г.АКТОБЕ. СПАСИБО КОЖАМЖАРОВУ ВСЕГДА ОТВЕЧАЕТ НА ПИСЬМА.БЫЛА БЫ ЕЩЕ РЕАКЦИЯ БЫЛО БЫ ПРЕКРАСНО. ПОЖАЛУЙСТА ХОТЬ КТО НЕБУДЬ ОТКЛИКНИТЕСЬ РАДИ ВСЕГО СВЯТОГО ВО ЧТО ВЫ ВЕРИТЕ. ТЕРРОР И БАНДИТИЗМ БИМУРЗИНА.С.Б КОТОРЫЙ МОНЕПУЛИРУЕТ ОРГАНАМИ ВЛАСТИ КАК СВОЕЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ НЕ ИМЕЕТ НЕ КАКОГО ПРЕДЕЛА. ЧУВСТВО БЕЗНАКАЗАННОСТИ И ПРИВЫЧКА САЖАТЬ У НЕГО ОСТАЛАСЬ ОТ РАБОТЫ В МВД .НО ТО ЧТО У НАС В КАЗАХСТАНЕ ВОЗМОЖНО ТАКОЕ МНЕ И В СТРАШНОМ СНЕ НЕ СНИЛОСЬ. 8 (71-32) 22-83-76. 8-700-363-14-19.
cофия сельбаева
15-07-2011 18:19
Газета "Криминальные новости"
X Копия: www akorda. защита бизнеса
X Сайт Президента РК

X Копия : Председателю Верховного суда
X pz@supcourt.kz

X Копия: Всему правительству и администрации
РК

X от: директора ТОО «София-888»
X Сельбаевой С.Н. адр:28-3-9
X тел: 344767 сот:87018134344
X Уведомление

С 08.05.2009года Я, Сельбаева С.Н., подала заявление в органы Фин.полиции и закрылось оно в июле 2009г по истечению срока.
Вторично администрация ТОО «София-888» подала заявление обл. прокуратуру с просьбой о встречной проверке по взаиморасчетам между ТОО «София-888» и ТОО «Актаумунайтрейдинг». Дело поступило в распоряжение инспектора финн полиции Сагындыкова Д. М также направленное письмо инспектором в Налоговый департамент о встречной проверке.
Инспектор Сагындыков Д.М. КУЗ №1322 от 22.12.09г. изучив материал, также установил, в ходе проверки между ТОО «София-888» и ТОО «Актаумунайтрейдинг» то, что был заключен договор консигнации на поставку товара, на общую сумму 10 722 461 тенге и по условиям договора ТОО «Актаумунайтрейдинг» оплату остатка суммы не произвел. Согласно акта проверки взаиморасчетов от 18.08.2009г. между ТОО «София-888» и ТОО «Актаумунайтрейдинг» Галиулин Ю. не указал(скрыл) товарно-материальные ценности на сумму 384406 тенге( с/ф №15 от 17.11.06 г.), на сумму 3 150 000 тенге(с/ф №32 от 07.06.07г.).Также указано , что Галиулин Ю. предоставлял отчеты в налоговый департамент с прочерками, во избежание уплаты налога. В связи, с чем назначено документальная налоговая проверка деятельности за весь период ТОО «Актаумунайтрейдинг» РНН 430100241267. Инспектор Сагындыков Д.М. ходатайствовал перед прокурором области о дополнительной проверке с применением экспертизы о подлинности всех документов. Несмотря на это администрация ТОО «София-888» подает иск от 07.06.2009г о взыскании ТОО «Актаумунайтрейдинг» задолженности в экономический суд дело поступило судье Айгараковой С. под номером № 2-1090/4-2010. Решением судьи Айгараковой С. ТОО «София-888» было отказано в иске о взыскании долга.
ТОО «София-888» считает данное решение незаконным и необоснованным по нижеследующим основаниям:
Как указали, в иске стороны заключили договор консигнации от 01.08.2006г. на сумму 10722461 тенге, ответчик оплатил наличными 6577741 тенге, не погашенный ответчиком долг 3065080 тенге. Однако на судебном заседании ответчик полностью опроверг наши договорные отношения. По поводу оплаченных 6577741 тенге поясняет, что это была предоплата за товар, при чем утверждал, что товар от ТОО «София-888» не получал.
На процессе ответчик предоставил квитанции, которыми они якобы подтверждают оплату в кассу ТОО «София-888». По ходатайству ответчика была назначена экспертиза. Эксперт в заключении, № 124 от 09.02.2011г. установил, что оттиски печатей на указанных квитанциях были нанесены с помощью цветного струйного принтера ЭВМ, то есть представленные ответчиком доказательства подделаны вплоть до1 листа договора консигнации, судья не дал соответствующую оценку. Также истец предоставил суду, все доказательства что в деле их не оказалось, в момент ознакомления дела и протоколов,( также об этом было написана жалоба Амирову Д о просьбе вернуть документы предъявленными ТОО «София-888»)что дело все исправленное и не соответствует внутренней описи, и на счет предоплаты ведь ТОО «София-888» работала ранее чем ТОО «Актаумунайтрейдинг» его не существовало вообще на то время когда ТОО «София-888» поставляло товар, однако судья Айгаракова С. не приняла все это в качестве доказательств. Ответчик который отрицал на судебном заседании получение товара от истца, провел по учету и оприходовал товар, данная сумма также подтверждается заключением № 0256 от 05.03.2011г. экспертом Атырауской научно производственной лаборатории судебных экспертиз ЦСЭМЮ.РК, назначенной инспектором УРЭФП ДБЭКП по Мангистауской области Сагындыкова Д.М .Сделан вывод экспертом Тлеугалиевым А.Б. до начисления налогов ТОО «Актаумунайтрейдинг» по ст.КПН за исключением от предприятий нефтяного сектора за период 14.04.06г. по 30.09.09г в акте № 93 на сумму 352138 тг. Также на добавленную стоимость выполненных работ, на территорию РК 105.101 за период 14.04.06г. по 30.09.09 в акте № 93 на сумму 7315824 т.
В момент возврата нашего дела в первую инстанцию судья Айгаракова С. и председатель экономического суда Тленов А.Ш. всячески просили ,представителя Дюсенова А.К чтобы ТОО «София-888» сделала возврат апелляционной жалобы, основываясь на том что они сами все решат в пользу ТОО «София-888» не доводя до областного суда. На вопрос Дюсенова А.К. на каком основании мы должны забрать жалобу, они объяснили что ТОО «Актаумунайтрейдинг» который подал иск о возражении налоговой проверки, решение вынесено в пользу налогового департамента. В итоге на сомнительную просьбу судьи Айгараковой С. и председателя экономического суда Тленова А.Ш, представитель Дюсенов А.К. ответил отказом.
Также хотелось бы отметить, что по сей день судья Айгаракова С. не выдала решения вынесенное в пользу налоговой, ни по запросу налогового департамента , ни по запросу финансовой полиции, хотя процесс прошел еще в апреле 2011г.
Нами было отправлено письмо на имя областного судьи Амирова Д.С. о действиях судьи Айгараковой С., о прошении присутствовать на апелляционном суде или взять дело под свой контроль и рассмотреть лично дело, рассматриваемом судьей Айгараковой С. множество исправлений, несоответствие нумерации внутренней описи, подделка документов.

Просим Вас произвести полную проверку, взять на контроль, возбужденное гражданское дело № 2-1090/4-2010 по иску ТОО «София-888» о взыскании суммы и скрытии налогов перед бюджетом в отношении ТОО «Актаумунайтрейдинг». Просим рассмотреть действия судьи Айгараковой С, от первой инстанции экономического суда г.Актау РК, вынесение ею незаконного решения без доказательств ответчика, для которой не являются значимыми проверки органов налоговой службы, экспертные заключения г.Актау и г.Атырау. А также Второй инстанции Обл.суда г.Актау, на основании апелляционной жалобы ТОО «София-888», где судья Ниязбаева А.М, убедившись что у ответчика нет никаких доказательств и он не может объяснить, откуда данный товар, где инвойс на товар, какие могут предоставить доказательства, все равно вынесла решение оставить все без изменения, хотя процесс от 12.07.2011г был записан на диктофон, ровно 2.30 ч., и где мы старались предоставить еще доказательства, но судья Ниязбаева А.М всячески отказывалась от этого. Даже не пригласила нашего свидетеля, Бакитову Маншук, которая является главным инспектором по бюджетным проверкам Налогового Департамента г.Актау, судья посчитала что показания этого свидетеля не важны. Как могут быть не важны показания человека, который следит за поступлениями средств, в бюджет государства??? Также ее, судью Ниязбаева А.М, всячески поддерживал прокурор Шорин. Задав прокурору Шорину вопрос, на чем вы основываетесь, вынося решение в пользу ответчика, и как выносите решения без либо каких доказательств, он в ответ поджав плечи лишь смотрел в сторону судьи Ниязбаевой А.М.
На основании этого незаконного вынесения решения при высказывании прений было сказано, чтобы дело вернули и пересмотрели вновь. Судья не взяла это во внимание.Не смотря на наши жалобы обл. судье Амирову Д. и прошению присутствовать на процессе , взяв наше дело под контроль, дело не сдвинулось с « мертвой точки».В связи с чем мы вынуждены писать в надзорную коллегию.
Просим также обратить ваше внимание на несправедливое вынесение решения в отношении ТОО «София-888». Выходит что тот, кто скрывает доходы в бюджет и указывает в налоговой декларации, что бюджет им должен, то есть крадет у государства, то есть занимается коррупцией, тот прав. Почему судья который поставлен государством нести справедливость, выносит решение не в пользу государства? Неужели в бюджете много доходных денег, что может дарить такие суммы, не пресекая такие мошенничества со стороны налогоплательщика ТОО «Актаумунайтрейдинг»?


Вывод таков, что до сих пор в Мангистауской области г. Актау судьи имеют свой интерес в процессах, скорее всего денежный, ведь не каждый судья пойдет против всех проверок гос.органов, проверок налогового департамента, экспертных проверок и т.д. и все равно вынесет решение в пользу тех, кто эти проверки не прошел.

Просим пригласить независимую проверку в Мангистаускую область г.Актау по иску ТОО «София-888», которой мы могли бы предоставить все доказательства и выводы Налоговой службы, экспертной комиссии, постановления финансовой полиции и т.д. вновь, а также могли предоставить вынесенные незаконные решения Первой инстанции. Просим рассмотреть это дело человека, которого кто либо не сможет заинтересовать в вынесении решения в пользу той или другой стороны, а он будет лишь справедливо оценивать факты.


Уважаемый! Президент Нурсултан Назарбаев, Администрация Правительства, ВЕРХОВНЫЙ СУД РК! Просим Вас взять на контроль возбужденное гражданское дело по иску ТОО «София-888» № 2-1090/4-2010 о взыскании суммы и скрытии налогов перед бюджетом в отношении ТОО «Актаумунайтрейдинг». Просим рассмотреть действия судьи Айгараковой С., для которой не являются значимыми проверки органов налоговой службы, экспертные заключения г.Актау и г.Атырау, а также вынесенной поправки в конституции о правах и действиях судей рамке закона.
Видимо судья Айгаракова С. лично, заинтересована в вынесении решения в пользу ТОО «Актаумунайтрейдинг», которые не имеют ни единого доказательства своей правоты.


Адменистрация ТОО «София-888».

Чернышева Ирина

03-05-2016 15:03
Газета "Криминальные новости"
коррупция X Жалоба

На не правомерные действия судьи Инсебаевой А.А, города Актау , суд №2 Прошу Вас,обратить внимание, на мое не легкое положение, так как суды не обращают внимание на предоставленные мною документы по квартире, ведь я с сыновьями останусь на улице, не смотря на то что квартира куплена мной до брака. Бывшему супругу разрешили выбрать по решению суда, мебель какую хочет не учитывая, что я остаюсь с сыновьями,а теперь я могу остаться без квартиры. Ну где же справедливость? Даже добившись открыть дело по вновь открывшимся обстоятельствах,и предоставив справку с ГАИ, что автомобиля не существует, и нет гос номера, в суде дело опять попало к судье Инсебаевой А.А и Каженовой, не смотря на мои отводы, а также на приеме у председателя обл суда , председатель Аланов Р.Ж, на приеме дважды мне обещал,что все пересмотрят и судьи вынесут верное решение исходя из фактов и документов, но однако, решения остались прежними. Ну где же справедливость? В наших судах Казахстана творится беззаконие, бывший супруг и его адвокат, на прямую говорят, чтобы я со своим адвокатом не ходила на суды, т.к. там уже все проплачено и решено. А также мне бывший супруг пояснил, что у судьи Инсебаевой А.А имеется серьезная крыша в Астане, и что она мне посоветовала рот закрыть и сидеть ждать когда продадут мою квартиру с торгов и отдадут остатки денег от продажи квартиры.И что мои документы находятся под контролем у человека в верховном суде. Куда я только не писала кругом только отписки. Неужели уже не осталось ни одного ЧЕСТНОГО и СПРАВЕДЛИВОГО человека в судебных органах? Если я останусь без квартиры, то наложу на себя руки, так как я устала и морально и физически от 5 лет проволочки судов. Пусть моя смерть останется на совести всего правительства так как ни кто не хочет не слышать не видеть мою проблему. Я, Чернышева Ирина. Проживаю в Казахстане, г. Актау, приобрела путем обмена и доплаты 3х комнатную квартиру, до вступления в брак, но бывший супруг Черкасов А.С., обратившись в суд №2 г. Актау (далее суд) с иском к Чернышевой И.А. о признании права общей совместной собственности на квартиру по адресу: г. Актау, 8-12-37 и об определении доли в ней по ½ в пользу каждой из сторон, в своем заявлении указал. С марта 1996 года он стал сожительствовать со мной в моей квартире по адресу: г. Актау, 2-13-26. Позже, продав названную квартиру, я купила квартиру по адресу: г. Актау, 6-35-66, которую обменяла на 3-х комнатную квартиру по адресу: г. Актау, 8-12-37. Вот на эту, последнюю квартиру Черкасов А.С. и предъявил свои права, не учитывая, однако многих обстоятельств. К великому сожалению все судебные инстанции Республики Казахстан пришли к выводу о справедливости заявленных требований, несмотря на вопиющие свидетельства их надуманности. Во-первых, все сделки по отчуждению названных квартир были завершены 10.12.1997 года. Тогда как брак сторон зарегистрирован лишь12.11.1999 года. В соответствии со ст.35 КоБС РК, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак (супружество) является собственностью каждого из супругов. Согласно п.3 ст.2 КоБС, браком (супружеством) не признается фактическое сожительство мужчины и женщины. Суд первой инстанции установил, что «…мы с 1996 года якобы проживали в гражданском браке в квартире Чернышевой И.А.» . Видимо основываясь на этом, установленном судом, факте, суд применяет положения ст.223 ГК РК, определяющей правовой режим имущества супругов: имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). НО! В силу ст. 13 КоБС РК, права и обязанности супругов порождает лишь брак, зарегистрированный в государственных органах записи актов гражданского состояния. В данном случае суд использует понятие «гражданский брак», которое отсутствует в казахстанском законодательстве и не порождает прав и обязанностей для сторон. К моменту регистрации официального брака стороны уже два года как проживали в спорной квартире, сделали ремонт (перепланировку), вели общее хозяйство, растили общего ребенка. Разделу в данном случае будут подлежать лишь суммы, затраченные на ремонт (перепланировку) произведенный после регистрации брака в уже имеющейся у меня квартире, на покупку мебели, бытовой техники, автомобиля, то есть расходы, которые стороны несли, уже заключив брак. Установив, что в период брака стороны лишь произвели ремонт в квартире, в силу которого стоимость квартиры настолько увеличилась, что истец посчитал возможным заявить о признании права собственности, суд не вынес определение о необходимости оценить произведенные улучшения в квартире, не поставил вопрос о соразмерности затраченных средств на ремонт и стоимости половины спорной квартиры. Что и констатировала судья апелляционной инстанции в мотивировочной части постановления, указав, что в случае возникновения разногласий касательно вложений в перепланировку и капитальный ремонт жилого помещения, то данное обстоятельство является предметом спора другого судебного разбирательства, где стороны могутобратиться друг к другу с иском о взыскании суммы за понесенные расходы. Во-вторых, в качестве основания признания права собственности на квартиру, суд первой инстанции установил, что Черкасов А.С. вложил денежные средства в покупку мноей квартиры по адресу: 6-35-66, путем передачи продавцу Назарову Е.С. автомашины марки ВАЗ 2101, при этом гос номера автомобиля не указан. При этом суд указывает,что договора купли-продажи, мены междусторонами не заключалось. Назаров Е.С. управлял автомобилем на основании доверенности. То есть, если эта автомашина и существует в природе, то до настоящего времени она находится в собственности Черкасова А.С. Устанавливая факт передачи автомашины в качестве взноса за квартиру, суд первой инстанции принимает во внимание лишь показания Черкасова А.С. и Назарова Е.С., упуская, однако то обстоятельство,что по сделкам по отчуждению недвижимого имущества установлена обязательная письменная форма сделки, при несоблюдении которой, в соответствии со ст. 153 ГК РК, стороны лишены возможности в случае спора подтверждать ее совершение, содержание или исполнение свидетельскими показаниями. Таким образом, поскольку я, являясь стороной по договору купли-продажи квартиры по адресу: 6-35-66, отрицаю факт передачи автомашины в качестве доплаты за квартиру, а в договоре купли- продажи указанной квартиры указано, что Назаров Е.С. получил от Чернышевой И.А. 112 000 (сто двенадцать тысяч) тенге, СУД НЕ МОГ УСТАНОВИТЬ факт передачи Черкасовым А.С. автомашины в качестве взноса за квартиру. В результате искажения фактов, неправильного определения и выяснения круга обстоятельств, имеющих значение для дела, введения нового понятия в институт семейного права, применения закона, не подлежащего применению, и не применения закона, подлежащего применению, судом первой инстанции вынесен незаконный и необоснованный судебный акт. Суд апелляционной инстанции, игнорируя уже выводы суда первой инстанции, приводит своидоводы в обоснование решения суда. Так, суд апелляционной инстанции делает ссылку на п.2 Нормативного постановления Верховного суда РК №10 от 09.07.1999 года «О некоторых вопросах применения законодательства о праве собственности на жилище», согласно которого, при разрешении дел по спорам о праве собственности на жилище суд, может с учетом конкретных обстоятельств, удовлетворить иск о признании за членами семьи права общей собственности на совместно приобретенное по договору купли-продажи жилище, если будет установлено, что между этими лицами и членом семьи, указанным в договоре в качестве покупателя, была достигнута договоренность о совместной покупке жилища и в этих целях члены семьи вкладывали свои средства в его приобретение. При этом суд не делает конкретную ссылку на нормативно-правовой акт, предусматривающийвозможность для признания права собственности на жилище, вопреки предписаний процессуального законодательства об обосновании выводов суда. На момент приобретения оспариваемой квартиры, Черкасов А.С. не являлся членом семьи. Согласно п.29ст.1 КоБС РК, семья - это круг лиц, связанных правами и обязанностями, вытекающими из брака, родства, свойства, усыновления или другой формы принятия детей на воспитание. Следовательно, членом семьи он не являлся, а был лишь сожителем. Сожительство же, как мы указывали выше, не порождает прав и обязанностей. Да, он являлся отцом Черкасова Дмитрия, но никем, с юридической точки зрения, по отношению ко мне. Гораздо позже, после регистрации брака, он стал мужем мне, согласно же ст.4 ГК РК, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Таким образом, процитированный в тексте постановления апелляционной инстанции пункт Нормативного постановления не может быть применен при разрешении данного дела, как акт, не подлежащий применению. Кроме того, нормативное постановление Верховного суда по сути своей является лишь разъяснением, толкованием для судебных органов по применению законодательства. Гражданским законодательством Республики Казахстан не предусмотрено признание права собственности на основании факта сожительства. Также, как и суд первой инстанции, сделав ошибочные, основанные на нормативно-правовом акте, не подлежащем применению, выводы, суд апелляционной инстанции пришел к заключению о законности оспариваемого решения. Совершеннейший юридический казус представляет собой постановление кассационной коллегии Мангистауского областного суда: «..В силу статьи 38 Кодекса РК о браке (супружестве) и семье», при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли каждого из супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними. Договор в отношении имущества между Черкасовым А.С. и Чернышевой И.А. отсутствует… …В этой связи квартира по адресу г. Актау, 8-12-37, правильно признана судом первой инстанции общим совместным имуществом, приобретенным в период совместного проживания сторон, и ведения ими совместного хозяйства. В силу вышеназванных норм закона доли супругов в квартире, приобретенной в период брака, равно, как и в период совместного ведения хозяйства, являются равными.» ....... нет слов. Суд кассационной инстанции выходит за пределы своих полномочий (касательно толкования закона), распространяя действие статьи 38 КоБС РК не только на супругов, но и на сожителей. Как говорилось выше, при анализе постановления апелляционной коллегии, гражданским законодательством Республики Казахстан не предусмотрено признание права собственности на основании факта сожительства. Исправив формальную ошибку суда первой инстанции, кассационная коллегия, также как и апелляционная коллегия ранее, оставила обжалуемое решение в силе. Судьи надзорной коллегии по гражданским делам и административным делам Верховного суда РКпредварительно рассмотрев ходатайство Чернышевой И.А. об оспаривании решения суда, постановлений апелляционной и кассационной коллегий, постановили отказать в возбуждении надзорного производства по пересмотру оспариваемого решения, в связи с тем, что не усматривают существенных нарушений норм материального либо материального права: дословно согласившись с выводом кассационной инстанции. В соответствии с п.2 ст.385 ГПК РК, по ходатайству стороны, Генеральный прокурор Республики Казахстан вправе приносить в Верховный суд Республики Казахстан протест на вступивший в законную силу судебный акт. Приведенный выше анализ выводов и оценок судебных органов Республики Казахстан показал всю незаконность и необоснованность оспариваемого судебного решения. Слепота и глухота судебной системы вынуждает меня обратиться с настоящим ходатайством к Генеральному Прокурору РК, с тем, чтобы последний воззвал к правосудию Верховный суд нашей страны. На основании изложенного, в соответствии со ст.384-389 ГПК РК, Обращалась в ГЕНЕРАЛЬНУЮ ПРОКУРАТУРУ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН: Принести протест на вступившее в законную силу решение Актауского городского суда №2 от 08.06.2012г. по делу №2-2611/8-12 по иску Черкасова А.С. к Чернышевой И.А. о признании общей собственностью и определении долей, раздела имущества, по встречному иску Чернышевой И.А. к Черкасову А.С. о разделе общей совместной собственности супругов, Постановлений апелляционной, кассационной судебной инстанций по гражданским делам Мангистауского областного суда, надзорной судебной коллегии по гражданским и административным На данный момент решение 2012г, обжалуются по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с тем ,что в настоящее время я получила справку в ГАИ по машине жигули 01 модели , как доказательство того , что данная автомашина никогда не была зарегистрированна за бывшим супругом Черкасовым А.С. А следовательно не может быть вкладом в общее имущество супругов,Однако суд вновь игнорируя данные отраженные в справке истолковал ее в поддержку обжалуемого решения. Прошу Вас разобраться почему, доказательство толкуется судом так как это удобно другой стороне либо суду. И в следствии чего факты доказанные справкой из ГАИ, не просто игнорируется судом, а полностью искажаются? В настоящее время Черкасов А.С, реализует свое право по принудительной продаже квартиры с аукциона по решению суда. В г. Актау творится беспредел, за деньги у нас судят очень "честно", прошу вас помогите мне разобраться в столь не легком деле, т. к все юристы говорят, чтоквартира купленная до брака не делима, даже старший сын у меня участвовал в приватизации, но ему отказали в суде в доле на жилплощадь, так же председатель обл .суда АлановР.Ж. посмотрел документы и обещал разобраться в этом деле, но включил попятную, так как по разговору я поняла что он боится перечить судье Инсинбаевой А.А, где же справедливость и зачем тогда суды? если они оставляют женщину с сыновьями на улице , а мужчине дают выбрать мебель какую он захотел, машину , гараж и еще пол квартиры? Так же при судебных исполнителях и свидетелях, был составлен договор между мной и супругом на то, что я отдаю ему машину, а он подписывает долю квартиры присужденную ему судом сыну Дмитрию , но на тот момент он выкрал у меня документы на квартиру и я их восстанавливала в ЦОНЕ,где в договоре мы указали , что как только я оформлю квартиру и документы будут у меня на руках он оформит квартиру на сына. Я отдаю ему машину, а он тут же продает машину своей сожительнице, а на нас подает иск с тем что , его заставили под напором судебных исполнителей и моего адвоката , подписать договор и судья Комарова Н.Ю, отказывает мне в суде , чтобы супруг исполнил свое обязательство которое он писал собственноручно, а я теперь не могу получить деньги за машину так как исполнительный лист повторно не выдается, так где справедливость? Если две стороны заключили сделку и одна сторона сделку выполнила, а другая нет, как мне теперь быть? Моя квартира куплена до брака, но там за уши притянули машину марки жигули 01 модели 1975г выпуска, которой по справки ГАИ не существует в природе и мы с адвокатом пытались это оспорить , но не свидетелей не документы с моей стороны судьи не смотрели они их просто отклоняли и писали в решении свое мнение, даже искажая факты по машине , как это сделала Судья Инсенбаева А.А, она вместо машины жигули 01 модели, притянула за уши а/м Москвич под №290, который был продан в 1995 году, прошу вас разобраться в этом не легком деле, так как бывший супруг получил исполнительный лист на продажу моей квартиры с торгов за 70 тыс долларов. Я и мои сыновья останемся на улице, очень надеюсь на вашу добропорядочность и справедливость. Прошу Вас,принести протест на вступившее в законную силу решение Актауского городского суда №2 от 08.06.2012г. по делу №2-2611/8-12 по иску Черкасова А.С. к Чернышевой И.А. о признании общей собственностью и определении долей, раздела имущества, по встречному иску Чернышевой И.А. к Черкасову А.С. о разделе общей совместной собственности супругов,так как все по суду решено в одностороннем порядке и даже не смотрят что у меня и сыновей квартира по адресу 8-12- 37 единственное недвижимое иммущество. Чернышева Ирина